זה הוו בו יצרניות השוקולד האמריקניות מתכוונות להשתמש בכדי למכור את המוצרים שלהן, השוקולדים. השימוש בוו זה בסדר כל עוד זה נכון, אנו אומרים זאת מכיוון שכנראה שהקהילה המדעית מפקפקת בתועלות האפשריות של שוקולד מריר , כלומר, הם לא יכולים להיחשב כחלק מתזונה בריאה.
שתי החברות האמריקאיות, מארס אינק והרשי, נלחמות כדי למשוך לקוחות ולהשתמש בסיסמאות כ"מקור לנוגדי חמצון "או" בריא בלב "למטרה זו. הרעיון הוא לתפוס את תשומת ליבם של אנשים שדואגים לתזונה ובריאותם, אלה שאולי צורכים הכי פחות שוקולד.
מילת הקסם בה הם משתמשים גם, בקמפיינים שלהם היא "פלבנואידים", לשוקולד יש השפעה דומה למינון נמוך של אספירין ומפחיתה את קרישי הדם שבמקרים מסוימים גורמים להתקפי לב. הסוגיה היא כי פלבנואידים נמצאים גם במוצרים אחרים וטוענים ששוקולד מריר הוא אידיאלי לטיפול בריאותי מכיוון שיש לו איכות מועילה כלשהי אינו מעיד על כך שהוא נכון, שכן מצד שני, בשוקולד מריר יש הרבה קלוריות. , בערך 135 או 150 על 30 גרם. אבל הם גם טוענים שטוב להוריד את הכולסטרול בזכות סטרולים צמחיים שיש להם.
מצד שני, עלון הבריאות "מגמת הבריאות" ממליץ על צריכת פירות וירקות לצריכת פלבנואידים וסטרולים, מכיוון שהם מכילים גם ויטמינים, מינרלים וסיבים תזונתיים.
בקשרים לחדשות 2001, התועלות כבר היו בספק, בחדשות 2006 המשכנו אותו הדבר, בספק. האם במרחב זמן זה לא הצליחו להושיב עמדה כזו או אחרת?
בספרד מייחסים למוצרים מסוימים איכויות, נכסים או תוויות שאינם ראויים, וחברות המזון, בלהיטותן למשוך צרכנים, מוכרות כמה מוצרים שהם הרבה מתחת לכוונת הצרכן. אבל מי מתכוון לקחת ממנו ליהנות מהשוקולד המריר הטעים?
דרך - Actualidad.terra
